1. Ksenotransplantaation vastustus: Monet eläinten oikeuksien ryhmät vastustavat voimakkaasti eläinelimien käyttöä ihmisensiirtoihin väittäen, että siihen sisältyy eläinten vahingoittaminen ihmisen mukavuuden vuoksi. Ne herättävät huolenaiheita kasvatettujen eläinten hyväksikäytöstä ja kärsimyksestä ja mahdollisesti uhrattuina elinten hakuun. Eläinten oikeuksien aktivistit väittävät, että eläinten käyttäminen keinona on moraalisesti väärin ja että vaihtoehtoisia lähestymistapoja tulisi tutkia ihmisten terveydenhuollon tarpeiden vastaamiseksi.
2. Ehdollinen hyväksyminen: Jotkut eläinten oikeuksien ryhmät voivat hyväksyä ksenotransplantaation vain, jos erityiset olosuhteet täyttyvät. Esimerkiksi ne saattavat tukea eläinten elimien käyttöä, jos seuraavat kriteerit täyttyvät:
- Tiukat eläinten hyvinvointia koskevat määräykset ja valvonta eläinten vahingon minimoimiseksi.
- Luovuttajien tietoinen suostumus tai jos eläimet eivät voi suostumusta, tiukka perustelu niiden käytölle.
- Lääketieteellisen välttämättömyyden osoittaminen ja potentiaali parantaa huomattavasti potilaan tuloksia.
- Jatkuva sitoutuminen vaihtoehtoisten elinsiirtomenetelmien tutkimiseen, mukaan lukien keinotekoisten elinten kehittäminen.
3. Vaihtoehtojen tutkiminen: Eläinten oikeuksien ryhmät voivat puolustaa vaihtoehtoisia lähestymistapoja elinsiirtoon sen sijaan, että luottaisi eläinelimiin. Tähän sisältyy keskittyminen elinluovutuksen parantamiseen ihmislähteistä, elinten uudistumisen ja kudostekniikan edistämiseen sekä tutkimuksen lisäämiseen ei-eläinmalleista testaamiseen ja lääkkeiden kehittämiseen.
4. eettinen tarkastus: Eläinten oikeuksien ryhmät vaativat usein ksenotransplantaatiokäytäntöjen tiukkaa eettistä tarkastusta ja avointa sääntelyä. He voivat vaatia riippumattomia eettisiä tarkistuslautakuntia eläinelimien käytön eettisten vaikutusten arvioimiseksi ja varmistamaan, että mahdolliset riskit ja edut harkitaan huolellisesti.
5. laji -tietoisuus: Eläinten oikeuksien ryhmät voivat lisätä tietoisuutta lajien kysymyksestä, joka viittaa tiettyjen lajien syrjimiseen havaitun paremmuuden perusteella. He väittävät, että ksenotransplantaatiota ympäröivät eettiset huolenaiheet korostavat tarvetta haastaa puolueellisuudet ja laajentaa eettistä huomiota eläimiin.
On tärkeää huomata, että nämä näkökulmat ovat yleistyksiä eivätkä välttämättä edusta kaikkien eläinten oikeuksien ryhmien asennetta. Eri organisaatioilla voi olla omat erityiset politiikkansa ja asemansa ksenotransplantaatioon, joihin niiden kokonaisarvot ja prioriteetit vaikuttavat.