Tässä on erittely:
* Fyysinen voima: Aavikon kettu (Fennec Fox) on pienempi kuin arktinen kettu, kevyemmällä rakenteella. Tämä viittaa siihen, että arktinen kettu on fyysisesti vahvempi.
* kestävyys: Aavikon kettu on sopeutunut selviytymään äärimmäisistä lämpö- ja kuivista ympäristöistä. Sillä on erinomainen lämmön säätely ja se voi mennä pitkiä aikoja ilman vettä. Arktinen kettu on sopeutunut kylmiin, jäisiin olosuhteisiin ja säilyy enimmäkseen kalojen ja porkkanan ruokavaliossa. Tämä viittaa siihen, että autiomaassa voi olla suurempi kestävyys äärimmäisissä olosuhteissa.
* metsästyskyvy: Molemmat kettu ovat erinomaisia metsästäjiä, jotka on sopeutunut ympäristöönsä. Aavikon kettu käyttää suuria korviaan saaliin havaitsemiseen hiekassa, kun taas arktinen kettu käyttää paksua turkistaan pysyäkseen lämpimänä metsästyksen aikana lumessa.
Lopuksi:
* pelkän fyysisen voiman vuoksi arktisella kettulla on todennäköisesti reuna.
* Kestävyyden suhteen äärimmäisissä ympäristöissä autiomaassa voi olla parempi.
* Molemmat kettu ovat korkeasti koulutettuja metsästäjiä heidän ympäristössään.
Viime kädessä "vahvempi" on subjektiivinen termi. Se riippuu siitä, mitä kriteerejä priorisoit.