Näin kiistettiin hain hyökkäävän helikopterikuvan aitous:
1. Luotettavien lähteiden puuttuminen:Kuva levitettiin alun perin ilman selkeää lähdettä tai virallista vahvistusta hyvämaineisten uutistoimistojen tai valtion elimien kanssa. Tämä herätti skeptisyyttä sen pätevyydestä.
2. Epäjohdonmukaiset yksityiskohdat:Lähempänä tutkinnassa asiantuntijat tunnistivat kuvassa useita epäjohdonmukaisuuksia, jotka poikkeavat tosielämän skenaarioista. Esimerkiksi helikopterin terät näyttävät taivutetuilta ja epämuodostuneilta, mikä viittaa törmäykseen, joka todennäköisesti aiheuttaisi helikopterin kaatumisen sen sijaan, että pysyisi vakaana lennossa.
3. Asiaankuuluvien raporttien puute:Huolimatta kuvan laajalle levinneestä jakamisesta ja sen keräämästä huomiosta, ei uskottavia raportteja tai silminnäkijöitä ei tullut vahvistamaan tapahtuman tapahtumaa. Aitoissa lentokoneiden kohtaamisissa villieläinten kanssa on tyypillisesti virallisia raportteja, lausuntoja tai tutkimuksia.
4. Fyysisten todisteiden puuttuminen:Jos tapaus olisi aito, siellä olisi todennäköisesti lisätodisteita, kuten helikopterin vaurioita tai hain vaikutuksen jälkiä. Tällaisia todisteita ei kuitenkaan esitetty.
5. Digitaalinen parannus ja manipulointi:oikeuslääketieteelliset analyytikot havaitsivat kuvan digitaalisen editoinnin ja parantamisen merkkejä, mikä viittaa siihen, että se oli rakennettu keinotekoisesti kameran tai videotallennuksen kautta.
Nämä tekijät voidaan päätellä, että virushaiden hyökkäävä helikopterikuva on huijaus ja digitaalisen manipuloinnin tuote. On ratkaisevan tärkeää olla kriittinen ja tarkistaa tiedon aitous ennen jakamista tai uskoa sitä.