Tästä syystä tämä kysymys on ongelmallinen:
* älykkyys on monipuolinen: Eri kädelliset ovat erinomaisia eri alueilla. Jotkut ovat hyviä ongelmanratkaisussa, toiset sosiaalisessa vuorovaikutuksessa ja toiset työkalujen käytössä. Ei ole yhtä mittaa, joka vangitsee älykkyyden täysin.
* Rajoitettu tutkimus: Meillä ei ole tarpeeksi tietoa kaikkien kädellisten kognitiivisten kykyjen vertaamiseksi monien tehtävien välillä.
* antropokeskeinen puolueellisuus: Ihmisen älykkyys vaikuttaa voimakkaasti älykkyydestämme, mikä ei välttämättä ole paras mittari muiden lajien arvioimiseksi.
Sen sijaan, että keskityttäisiin "vähiten älykkäisiin", on tuottavampaa arvostaa kädellisten monipuolisia kognitiivisia kykyjä. Jokainen laji on kehittänyt ainutlaatuisia sopeutumisia, jotka vaikuttavat sen menestykseen ympäristössä.
Esimerkiksi, vaikka joillakin kädellisillä, kuten simpansseilla, on monimutkaisia työkalujen käyttöä ja ongelmanratkaisutaitoja, muilla kädellisillä, kuten lemureilla, on poikkeuksellisia taitoja navigoida monimutkaisissa sosiaalisissa järjestelmissä.
Viime kädessä on tärkeää muistaa, että eri lajien vertaaminen "älykkyyteen" perustuen voi olla harhaanjohtavaa ja viime kädessä epäkunnioittavaa.