1. Eettiset näkökohdat:
* luontainen oikeus vapauteen: Tiikerit ovat tuntevia olentoja, joilla on monimutkaisia tarpeita ja käyttäytymistä. Rajoitettuun ympäristöön rajoittamalla heillä ei ole väliä kuinka tilava kiistää heiltä luonnollisen oikeuden vaeltaa vapaasti ja elää vaistojensa mukaan.
* psykologinen hätä: Vankeus voi johtaa psykologiseen hätätilanteeseen, tylsyyteen, turhautumiseen ja jopa tiikerien masennukseen. Heidän luonnolliset käyttäytymisensä, kuten metsästys, tutkiminen ja seurustelu, ovat merkittävästi rajoitettuja, mikä johtaa heikentyneeseen elämänlaatuun.
* hyödyntäminen: Tiikerin vankeuteen sisältyy usein viihteen, jalostuksen tai voiton hyväksikäyttö. Tämä voi johtaa epäeettisiin käytäntöihin, kuten pakkokasvatus ja pentujen käyttöön valokuvamahdollisuuksiin.
2. Hyvinvointihuolet:
* Fyysiset terveysongelmat: Vankeudessa olevat tiikerit ovat alttiimpia terveysongelmille, kuten liikalihavuus, tuki- ja liikuntaelinten häiriöt ja stressiin liittyvät sairaudet. Rajoitettu tila ja luonnottomat ruokavaliot voivat vaikuttaa näihin kysymyksiin.
* Käyttäytymisen poikkeavuudet: Luonnollisen stimulaation ja sosiaalisen vuorovaikutuksen puutteen vuoksi vankeudessa tehdyt tiikerit voivat kehittää epänormaalia käyttäytymistä, kuten tahdistusta, stereotyyppisiä liikkeitä ja aggressiota.
* Rajoitettu rikastuminen: Vaikka jotkut eläintarhat yrittävät rikastua, voi olla haastavaa toistaa monimutkaisia ympäristöjä ja sosiaalisia vuorovaikutuksia, joita tiikerit kokevat luonnossa.
3. Ekologiset vaikutukset:
* Suojeluhaasteet: Vankeus voi estää tiikerien säilyttämispyrkimyksiä, jotka eivät ole geneettisesti edustavia villiä populaatioita. Tämä voi johtaa sisäsiitoksen ja geneettisen monimuotoisuuden menetykseen.
* sairauksien leviäminen: Vangitut tiikerit voivat olla alttiita sairauksille, jotka voidaan tarttua villiin populaatioihin, mikä vaikuttaa heidän terveyteensä ja selviytymiseen.
* julkinen käsitys: Käsitys siitä, että tiikerit voivat menestyä vankeudessa, voi johtaa vähentyneeseen ymmärrykseen heidän suojelutarpeistaan ja heidän luonnollisten elinympäristöjensä suojelemisen tärkeydestä.
4. Vaihtoehdot:
* Keskity in situ -suojeluun: Tiikerien pitämisen sijaan vankeudessa ponnisteluissa tulisi keskittyä villien väestöjen suojelemiseen luontotyyppien säilyttämisen, salamuodon vastaisten aloitteiden ja yhteisöpohjaisten suojeluohjelmien avulla.
* Tukea eettisiä pyhäkköjä: Pyhitäreita, jotka priorisoivat pelastettujen tiikerien hyvinvoinnin ja tarjoavat heille suuria, luonnollisia ympäristöjä, voivat tarjota eettisempi vaihtoehto eläintarhoille ja yksityiselle omistukselle.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tiikerin pitäminen vankeudessa on eettisesti ja moraalisesti ongelmallista. Se kieltää heidät luonnollisista oikeuksistaan, vaarantaa heidän hyvinvointinsa ja estää suojelupyrkimyksiä. Ymmärtämällä tämän näkemyksen syyt voimme puolustaa tiikerien suojaamista heidän luonnollisessa elinympäristössään ja edistää eettisiä vaihtoehtoja vankeudelle.