Tästä syystä on niin vaikea määrittää "akkreditoitu" puolue:
* Ei kirjoitettuja tietueita: Varhaiset ihmiset eivät jättäneet yksityiskohtaisia kertoja vuorovaikutuksestaan susien kanssa. Prosessi tapahtui ennen kirjallisen historian tuloa.
* Useat sijainnit: Arkeologiset todisteet viittaavat siihen, että koiran kodistaminen tapahtui todennäköisesti itsenäisesti monilla maailman alueilla, mahdollisesti Euroopassa, Aasiassa ja Pohjois -Amerikassa.
* asteittainen kehitys: Kodistamisprosessi ei ollut äkillinen tapahtuma. Se sisälsi selektiivisen jalostuksen sukupolvia, jotka suosittivat susia toivottavilla piirteillä, kuten keittämisellä ja sosiaalisuudella. Tätä prosessia on vaikea seurata lopullisesti.
mitä tiedämme:
* Varhaiset ihmiset olivat todennäköisesti vuorovaikutuksessa susien kanssa eri tavoin: He ovat saattaneet saada susitappoja, jotka ovat olemassa rinnakkain heidän kanssaan siirtokuntaansa tai jopa tarkoituksella pitävät susipennuja seuralaisina.
* susia, joilla oli toivotut piirteet, todennäköisesti suosittiin: Ihmiset ovat saattaneet suosia susia, jotka olivat vähemmän aggressiivisia, helpommin käsitellä tai hyödyllisiä metsästyksessä.
* Ajan myötä nämä piirteet tulivat selvemmiksi: Näiden susien jälkeläiset perivät samanlaiset piirteet, mikä johtaa erilliseen populaatioon, jolla on koiran kaltaiset ominaisuudet.
Siksi, vaikka emme voi lopullisesti hyvittää ketään, jolla on kotimaista susia, se oli kollektiivinen ponnistus useiden varhaisten ihmisten ryhmien välillä pitkällä ajanjaksolla. Tätä prosessia ohjasi ihmisen vuorovaikutus susien kanssa, selektiivinen jalostus ja toivottujen piirteiden asteittainen kehitys.