Mahdolliset positiiviset tulokset
* Paluu todelliseen tasa -arvoon: Eläimet, jotka muistavat alkuperäiset ihanteet, voivat nousta sikojen tyranniaa vastaan. Tähän sisältyy todennäköisesti väkivaltainen vallankumous, koska siat ovat vakittaneet vahvan, militaristisen järjestelmän.
* kompromissi: Eläimet voisivat neuvotella sikojen kanssa, mikä mahdollisesti johtaa tasapuolisempaan vallan ja resurssien jakautumiseen. Tämä edellyttäisi merkittävää muutosta sikojen ajattelutavassa ja eläinten kyvyssä ylläpitää heidän yhtenäisyyttään.
* asteittainen evoluutio: Eläimet voivat asteittain sopeutua sikojen sääntöön ja oppia navigoimaan uudessa sosiaalisessa järjestyksessä. Tämä olisi synkkä tulos, mutta mahdollista, jos eläimet pettyvät tai tyytyväisiä.
Mahdolliset negatiiviset tulokset
* totalitaarinen sääntö: Siat voivat edelleen kiristää pitoaan vallan suhteen, lopulta muuttuu erottamattomaksi ihmisistä, jotka he alun perin kaatoivat. Eläimet pelkistetään orjiksi omassa yhteiskunnassaan.
* Sisäinen riita: Eläimet, jotka on jaettu lajeilla tai ideologialla, voisivat kääntyä toisiaan vastaan, heikentää heidän asemaansa edelleen ja antaa sioille mahdollisuuden säilyttää hallitsevuudensa.
* Ulkoiset uhat: Ihmiset, jotka tunnustavat maatilan heikkouden, voisivat yrittää hallita uudelleen, jättäen eläimet haavoittuviksi ja kohtaavat uuden sortajan.
huomioon otettavat tekijät
* sikojen kunnianhimo: Ahneuden ja voiman ohjaamat siat ovat jo osoittaneet haluavansa hyödyntää ja manipuloida muita eläimiä. Ovatko he tyytyväisiä nykyiseen hallintatasoonsa vai pyrkivätkö he vielä enemmän voimaa?
* Eläinten muisti: Kuinka hyvin eläimet muistavat kapinan alkuperäiset periaatteet? Jatkavatko he jatkavat taistelua vapautensa puolesta vai antautuvatko he pelkoon ja apatiaan?
* Ulkoiset vaikutteet: Onko ulkomaailmalla (ihmisillä, muilla tiloilla) rooli eläintilan tulevaisuudessa? Voisiko he tukea tai uhkaa eläinten itsenäisyyttä?
tulkinnan merkitys
Eläintila on varovainen tarina, jota voidaan tulkita monin tavoin. Kirjailija George Orwell suunnitteli sitä totalitaaristen hallitusten kritiikiksi, mutta sitä voidaan pitää myös kommenttina sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta, ihmisluonnosta tai vallankumouksen vaaroista. Eläinten tulevaisuus on edelleen epävarma, mutta viime kädessä lukijan tehtävänä on päättää, mitä heidän mielestään tapahtuu.