1. Maanhallintakäytännöt: Hallitus olisi voinut toteuttaa kestävät maanhallintakäytännöt avoimen alueen luonnonvarojen ylikuormituksen estämiseksi ja säilyttämiseksi. Tähän olisi voinut sisältää rajojen asettamisen tietyillä alueilla sallittujen karjan lukumäärään ja laiduntamismääräysten täytäntöönpanoon.
2. talouden monipuolistaminen: Talouden monipuolistamisen kannustaminen Länsi -Yhdysvalloissa olisi voinut vähentää riippuvuutta karjakarjatilaan ensisijaisena taloudellisena toiminnana. Muiden teollisuudenalojen, kuten maatalouden, kaivostoiminnan ja matkailun, edistäminen olisi tarjonnut vaihtoehtoisia tulolähteitä ja vähentynyttä painostusta karjan rajalle.
3. Julkisten maiden politiikat: Hallitus olisi voinut hyväksyä politiikan, joka suojasi julkisia maita ja rajoittaa avoimien alueiden koteloa. Tämä olisi estänyt valtavien maa -alueiden yksityistämisen ja varmistanut niiden jatkuvan käytön pienten karjatilojen laiduntamiseen.
4. Pienille karjatilalle Taloudellisen ja teknisen avun tarjoaminen pienille karjatiloille olisi voinut auttaa heitä kilpailemaan suurempien karjatoimintojen kanssa ja säilyttämään toimeentulonsa. Aloitteet, kuten matalan koron lainat, uusien tekniikoiden saatavuus ja koulutusohjelmat olisivat vahvistaneet pienimuotoisen karjatilan kestävyyttä.
5. Ympäristömääräykset: Tiukempien ympäristömääräysten antaminen pilaantumisen hallitsemiseksi ja vesivarojen suojelemiseksi olisi voinut vähentää nautakarjalle liittyviä negatiivisia ympäristövaikutuksia. Tämä olisi varmistanut karjateollisuuden pitkän aikavälin kestävyyden.
6. yhteistyöhön johtaminen: Karjallisten, luonnonsuojelijoiden ja valtion virastojen välisen yhteistyön helpottaminen olisi voinut johtaa molemminpuolisesti hyödyllisten ratkaisujen kehittämiseen karjan rajan hallitsemiseksi. Yhteistyössä voi olla tasapainoisia taloudellisia etuja ympäristöä koskevien huolenaiheiden kanssa ja edistää kestäviä käytäntöjä.
7. Kuluttajavalinnat: Kuluttajien kouluttaminen heidän ruokavalintansa ympäristö- ja sosiaalisista vaikutuksista olisi voinut vaikuttaa kuluttajien käyttäytymiseen. Kestävästi tuotetun naudanlihan kulutuksen rohkaiseminen ja paikallisten karjatilojen tukeminen olisi luonut markkinoiden kannustimia vastuullisemmille karjatilakäytäntöille.
On tärkeää huomata, että karjan rajan laskussa vaikutti monimutkainen tekijä, mukaan lukien taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristömuutokset. Sen laskun estäminen olisi vaatinut monipuolista lähestymistapaa, johon liittyy erilaisia sidosryhmiä ja tehokkaita poliittisia toimenpiteitä.