Miksi pensas tai puu on tarkempi kuin linja kuvaamaan kuinka hominidit kehittyivät nykyaikaisiksi ihmisiksi?

Olet aivan oikeassa! "Bush" tai "puun" käyttäminen on paljon tarkempi esitys hominidien kehityksestä kuin suora "linja". Tästä syystä:

* Useita linjoja: Hominid -evoluutio ei ollut yksi, lineaarinen eteneminen. Sen sijaan oli useita lajeja, jotka kehittyivät samanaikaisesti, jotkut haarautuivat uusiin lajeihin, toiset sukupuuttoon sukupuuttoon. Tämä luo haarautuvan, puun kaltaisen kuvion.

* Ristiintaminen: Viimeaikaiset löytöt osoittavat, että erilaiset hominidilajit kadruivat. Tämä monimutkaistaa edelleen kuvaa, mikä osoittaa, että eri linjojen välillä oli geenivirtaus, ei vain erilliset laskeutumisviivat.

* evoluutio -mosaiikkisuus: Hominidit eivät kehittäneet kaikkia piirteitään kerralla. Sen sijaan he kehittivät piirteitä eri nopeudella, mikä johtaa "mosaiikkiin" ominaisuuksiin, jotkut primitiivisempiä, joitain edistyneempiä. Tämä tarkoittaa, että jotkut nykyaikaisten ihmisten piirteet saattavat liittyä läheisemmin sukupuuttoon kuolleiden lajien piirteisiin kuin toiset.

Ajattele sitä tällä tavalla:

* rivi: Ehdottaa suoraa etenemistä lajista toiseen selkeillä leikkauksilla.

* pensas/puu: Näyttää evoluution monimutkaisuuden useiden oksien, yhteyksien ja umpikuvien päiden kanssa.

Bush- tai puumalli korostaa hominidien evoluution monimuotoisuutta ja monimutkaisuutta, mikä heijastaa paremmin tieteellistä ymmärrystä siitä, kuinka nykyaikaiset ihmiset tulevat.