komplikaatio:
* Suorat vs. epäsuorat vaikutukset: Kun puhumme eläinten "tapettamisesta", ajattelemme yleensä suoraa teurastusta. Kasvien kasvattamisella on kuitenkin myös epäsuoria vaikutuksia eläinten elämään. Esimerkiksi maatalouden maan puhdistaminen tuhoaa elinympäristöt, syrjäyttää villieläimet ja voi johtaa eläinkuolemiin.
* erilaiset mittarit: Vaikutusten mittaamiseksi on erilaisia tapoja:
* yksilöiden lukumäärä: Vaikka kasvien maatalous tappaa paljon eläimiä elinympäristöjen tuhoamisen kautta, eläinten suora teurastus lihantuotannossa on korkeampi.
* kokonaisbiomassa: Jotkut väittävät, että kasvipohjaiselle maataloudelle tapettujen eläinten kokonaisbiomassa (elinympäristön menetyksen kautta) saattaa olla suurempi kuin lihan kannalta tapettujen eläinten biomassa. Tämä on kiistanalainen väite, jolla on rajoitetut tiedot.
* Erityiset kasvit ja eläimet: Vaikutus vaihtelee suuresti kasvilajien, viljelymenetelmien ja tarkasteltujen eläinlajien mukaan. Esimerkiksi karjan viljan nostamisella voi olla suurempi vaikutus tiettyihin lintuväestöihin kuin hedelmien ja vihannesten kasvattamisella.
johtopäätös:
* Suora teurastus: Lihantuotanto tappaa suoraan huomattavasti enemmän eläimiä kuin kasvien maatalous.
* Epäsuorat vaikutukset: Kasvien maataloudessa voi olla huomattava vaikutus eläinten elämään elinympäristöjen menetyksen ja muiden tekijöiden avulla.
* Ei selvää voittajaa: On haastavaa sanoa lopullisesti, tappaako yksi menetelmä "enemmän" eläimiä. Vastaus riippuu käytetystä mittarista ja erityisistä olosuhteista.
tärkeä huomautus: Tämä keskustelu korostaa kestävien viljelykäytäntöjen merkitystä, joko lihaa tai kasveja, minimoimaan vaikutukset ekosysteemeihin ja villieläimiin.