BSL:n kannattajat väittävät, että pit -härät ovat todennäköisemmin aggressiivisia ja väkivaltaisia kuin muut rodut ja että niillä on ollut vakavia vammoja ja kuolemantapauksia. He väittävät myös, että pit -sonneja käytetään usein laittomiin tarkoituksiin, kuten koiran taisteluihin ja huumekauppaan.
BSL:n vastustajat väittävät, ettei ole olemassa tieteellistä näyttöä väitteen tukemiseksi, että pit -härät ovat luonnostaan vaarallisia. He huomauttavat, että muut koirarotu, kuten saksalaiset paimenet ja rottweilerit, voivat myös olla aggressiivisia, jos niitä ei ole asianmukaisesti koulutettu ja seurustelu. He väittävät myös, että BSL on syrjivä, koska se kohdistuu tiettyihin koirarotuihin heidän ulkonäkönsä perusteella kuin yksilöllinen käyttäytyminen.
Keskustelu BSL:stä on monimutkainen, jolla on vahvat argumentit molemmin puolin. Viime kädessä päätös siitä, onko Pit Bullsin kieltäminen, on paikallisen politiikan asia.
Tässä on joitain väitteitä BSL:lle ja vastaan:
BSL:n argumentit:
* Pit -härät ovat todennäköisemmin aggressiivisia ja väkivaltaisia kuin muut koiranrotu.
* Pit -sonnilla on historiaa aiheuttaa vakavia vammoja ja kuolemantapauksia.
* Pit -sonneja käytetään usein laittomiin tarkoituksiin, kuten koiran taisteluihin ja huumekauppaan.
BSL:n vastaisia argumentteja:
* Ei ole tieteellistä näyttöä väitteen tukemiseksi, että pit -sonnit olisivat luonnostaan vaarallisia.
* Muut koiranrotu, kuten saksalaiset paimenet ja rottweilerit, voivat myös olla aggressiivisia, jos niitä ei ole asianmukaisesti koulutettu ja sosialisoitu.
* BSL on syrjivä, koska se kohdistuu tiettyihin koirarotuihin heidän ulkonäkönsä perusteella kuin yksilöllinen käyttäytyminen.
Keskustelu BSL:stä on monimutkainen, jolla on vahvat argumentit molemmin puolin. Viime kädessä päätös siitä, onko Pit Bullsin kieltäminen, on paikallisen politiikan asia.