1. Radikaali taktiikka :PETA on usein käyttänyt kiistanalaisia ja provosoivia taktiikoita kiinnittääkseen huomiota eläinten oikeuksien kysymyksiin. Jotkut ovat pitäneet näitä taktiikoita, kuten graafisia kuvia ja mielenosoituksia, jotka ovat tarpeettoman vastakkainasettelua ja loukkaavia.
2. Eläinten vapautus vs. eläinten hyvinvointi :PETA kannattaa eläinten vapautumista, joka on eläinten käytön täydellinen poistaminen ruokaan, vaatteisiin, viihteeseen ja tutkimukseen, mikä monien ihmisten mielestä on epärealistista. Kriitikot väittävät, että PETA:n keskittyminen eläinten vapautumiseen voi joskus unohtaa käytännölliset ja saavutettavissa olevat eläinten hyvinvointiuudistukset.
3. Monimutkaisten ongelmien ylimääräiset yksinkertaistaminen :PETA:ta on syytetty eläinten oikeuksien monimutkaisten kysymysten yksinkertaistamisesta. Esimerkiksi PETA vertaa usein eläinten hoitoa ihmisen orjuuteen tai holokaustiin, jota jotkut pitävät herkkäksi ja epätarkkoksi.
4. Terveiden eläinten eutanasia :PETA ylläpitää eläinsuojaa, missä se on historiallisesti lopettanut suuren määrän terveellisiä eläimiä. Kriitikot väittävät, että tämä käytäntö on ristiriidassa PETA:n tehtävän suojelemisessa ja että eläinsuojien hallitsemiseksi voi olla inhimillisempiä tapoja.
5. Tieteellisen perustan puute joillekin väitteille :Jotkut ovat väittäneet, että PETA:n väitteillä eläinten kohtelusta ja eläinten maatalouden ympäristövaikutuksista puuttuu riittävä tieteellinen näyttö. Tämä on johtanut syytöksiin vääristä tiedoista ja liioittelusta.
6. Potentiaalisten kannattajien vieraantuminen :PETA:n provosoiva taktiikka ja viestit voivat vieraantua potentiaalisten kannattajien kanssa, jotka saattavat olla yhtä mieltä eläinten hyvinvointiperiaatteista, mutta löytää PETA:n lähestymistavan haitallista tai epämiellyttävää.
On tärkeää huomata, että kaikki eivät jaa näitä näkemyksiä, ja monet ihmiset tukevat PETA:n tehtävää ja toimintaa. Nämä ovat kuitenkin joitain syitä, miksi jotkut ihmiset pitävät PETA:ta epämiellyttävänä.