Pienet laboratoriot:
* asteikko: Tyypillisesti on pienempi määrä tutkijoita, teknikkoja ja henkilöstöä.
* Focus: Usein erikoistunut tietylle tutkimusalueelle, kuten tiettyyn sairauteen, tekniikkaan tai tieteelliseen tieteenalaan.
* Rahoitus: Yleensä on pienempi budjetti ja luottaa enemmän apurahoihin, kumppanuuksiin ja pienempiin projekteihin.
* Esimerkkejä: Yliopistolaboratoriot, pienet biotekniikkayritykset, tutkimuslaboratoriot sairaaloissa tai klinikoilla.
Big Labs:
* asteikko: Työskennellä suuri joukko tutkijoita, tutkijoita, teknikkoja ja tukihenkilöstöä.
* Focus: Työskentele usein laajemmilla tutkimusalueilla, mukaan lukien perustiede, sovellettu tutkimus ja kehitys.
* Rahoitus: On huomattavia budjetteja, joita rahoittavat usein valtion virastot, suuret yritykset tai yksityiset säätiöt.
* Esimerkkejä: Kansalliset laboratoriot, suuret lääkeyhtiöt, suuret tutkimuslaitokset.
Kokoerot:
Laboratorion koko voi vaikuttaa useisiin keskeisiin näkökohtiin:
* tutkimuksen laajuus: Suuret laboratoriot voivat käsitellä suurempia, monimutkaisempia projekteja, kun taas pienet laboratoriot voivat keskittyä niche -alueisiin.
* resurssit: Suurilla laboratorioilla on pääsy edistyneempiin laitteisiin, tekniikkaan ja infrastruktuuriin.
* yhteistyö: Suurilla laboratorioilla on usein suurempia mahdollisuuksia monitieteiseen yhteistyöhön.
* urapolut: Pienet laboratoriot voivat tarjota intiimimpiä ja keskittyneempiä tutkimuskokemuksia, kun taas suuret laboratoriot tarjoavat mahdollisuuksia laajamittaisille projekteille ja johtotehtäville.
On tärkeää huomata:
* Ero suurten ja pienten laboratorioiden välillä ei ole aina selkeä. On kaiken kokoisia laboratorioita, ja monet putoavat jonnekin näiden ääripäiden väliin.
* "Paras" laboratoriotyyppi riippuu yksilöllisistä mieltymyksistä, tutkimuskohteista ja uratavoitteista.
Viime kädessä valinta siitä, työskentelevätkö suuressa vai pienessä laboratoriossa, on henkilökohtainen. Molemmilla on omat ainutlaatuiset edut ja haitat.