Mikä on suden ja Ravenin välinen keskinäisyys?

Vaikka susit ja korvat nähdään usein yhdessä, se ei välttämättä ole klassinen esimerkki keskinäisestä , missä molemmat lajit hyötyvät suoraan vuorovaikutuksesta. Suhde on monimutkaisempi ja sitä voidaan kuvata nimellä commensalism tai facultatiivinen keskinäisyys , tietystä skenaariosta riippuen.

Tässä on erittely:

komensalismi:

* Susien etu: Ravens ovat poistujia ja seuraavat usein susia, ruokkimalla heidän tappamisensa jäännöksiä. Tämä antaa susille tavan hävittää ruhonsa ja estää muiden saalistajien houkuttelemista.

* Ravens -hyöty: Ravens pääsee helposti saatavilla olevaan ruokalähteeseen, mikä säästää heille metsästyspyrkimyksiä.

* Ei suoraa hyötyä Ravensille: Vaikka Ravens hyötyy ruoasta, ei ole todisteita siitä, että heidän läsnäolonsa hyödyttää suoraan susia.

facultatiivinen vastavuoroisuus:

* Susien etu: Sudet voivat joskus käyttää Ravensia "varhaisvaroitusjärjestelmän" muodossa. Korvat ovat erittäin valppaita ja varoittavat usein susia vaaran esiintymisestä, kuten lähestyä ihmisiä tai muita petoeläimiä.

* Ravens -hyöty: Kuten aikaisemmin mainittiin, Ravens hyötyy siitä, että pääset ruokaan Wolf Killsistä.

* keskinäinen hyöty: Ravensin "varhainen varoitus" on suora hyöty susille, mikä tekee tästä vuorovaikutuksesta keskinäisemmän.

tärkeät näkökohdat:

* opportunistinen: Suhde ei ole aina molemminpuolisesti hyödyllistä. Ravens voi joskus varastaa ruokaa suoraan susilta, mikä johtaa konfliktiin.

* Konteksti riippuvainen: Suunien ja korvien välinen erityinen vuorovaikutus vaihtelee muiden poistojen sijainnin, saaliin saatavuuden ja läsnäolon mukaan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että susimatkan suhde on monimutkainen, joka voi vaihdella kommensalismista facultatiiviseen keskinäisyyteen kontekstista riippuen. Se on kiehtova esimerkki siitä, kuinka eri lajit voivat olla vuorovaikutuksessa tavoilla, jotka hyödyttävät molempia osapuolia, vaikka hyödyt eivät aina olisi symmetrisiä.