commensalism on suhde, jossa yksi laji hyötyy, eikä toinen vahingoittu tai auttoi. Klassinen esimerkki on valaiden karnakleja.
nautakarjan egretit ja Cape Buffalo:
* nautakarjan egret -edut: He saavat ruokalähteen (punkit) ja turvallisen paikan levätä.
* Kap Buffalo hyötyy myös: He pääsevät eroon ärsyttävistä punkkeista, jotka voivat olla haitallisia.
Joten miksi dilemma?
* keskinäisyys: Buffalo hyötyy selvästi Egretsin punkkien poistopalvelusta. Tämä tekee suhteen lähemmäksi keskinäistä , missä molemmat lajit hyötyvät.
johtopäätös:
Vaikka suhde saattaa aluksi vaikuttaa kommensaalilta, se, että puhvelin hyöty on merkittävästi Egretsin toimista, nojaa suhteeseen lähemmäksi keskinäistä. Se on hyvä esimerkki siitä, kuinka symbioottiset suhteet voivat olla vivahteita ja vaikeasti luokitella lopullisesti.
Muut näkökohdat:
* Hyötyaste: Onko Buffalon hyöty riittävän merkittävä, jotta siitä olisi selvää keskinäistä suhdetta?
* pakollinen tai facultatitiivinen: Tarvitsevatko egretit * buffaloa vai voisiko ne selviytyä ilman niitä? Samoin Buffalo * riippuu * punkin poistamista varten?
Kaikki nämä tekijät vaikuttavat monimutkaisempaan käsitykseen nautakarjan egretsin ja Cape Buffalon välisestä suhteesta.