1. DDT -myrkytys: Torjunta -aineiden DDT:n (dikloorodifenyylitrikloorietaani) laajalla käytöllä oli tuhoisa vaikutus kalju kotkapopulaatioihin. DDT kertyi ympäristöön ja tuli ruokaketjuun saavuttaen korkeat pitoisuudet petolintuissa kuin kotkat. DDT häiritsee kalsiumin aineenvaihduntaa, mikä johtaa munankuoren ohenemiseen ja lisääntymishäiriöön Eaglesissa. Seurauksena on, että kalju kotkapopulaatiot laskivat lisääntymisasteensa voimakkaasti ja pesän menestys.
2. elinympäristön menetys ja tuho: Kalju kotkan elinympäristöjen tuhoamisella ja pirstoutumisella oli merkittävä rooli heidän väestön vähentymisessä. Nopea kaupunkikehitys, metsien häviäminen ja teollisuustoiminta, joka on tunkeutunut heidän pesäpaikkaansa, metsästysalueelle ja asukkaiden alueille. Sopivien elinympäristöjen menetys vähensi ympäristön kantokykyä ja teki kalju kotkien haastavan löytää riittävät resurssit selviytyäkseen ja menestyäkseen.
3. metsästys ja vainot: Kalju kotkat olivat myös metsästys ja vainot, mikä vaikutti heidän väestönsä vähentymiseen. Historiallisesti heidät tapettiin urheilun, pokaalin metsästyksen tai karjan tai kalastuksen uhkina. Usko, että kotkat saalistivat karjaa ja muita taloudellisesti tärkeitä lajeja, johti heidän vainoon ja tarkoitukselliseen teurastukseen.
4. Munakokoelma ja häiriöt: Kalju kotkapesät kohdistuivat usein munankeräilijöiden toimesta vähentäen niiden lisääntymismenestystä edelleen. Kotkien munien kerääminen tieteellisiin tai koristeellisiin tarkoituksiin häiritsi pesimäyrityksiä ja vaaransi heidän nuortensa selviytymisen.
5. Toissijainen myrkytys: Kalju kotkat ovat saattaneet vaikuttaa myös toissijaiseen myrkytykseen kuluttavista saaliin lajeista, joilla oli kertynyt myrkyllisiä aineita, kuten lyijykalastuksen uppoamispesureista tai elohopeaa teollisuuden epäpuhtauksista.
Näiden tekijöiden yhdistelmä toi kalju kotkan väestö sukupuuttoon. Suojelutoimien, mukaan lukien DDT:n kiellon, suojaavien lakien ja asetusten, yleisön tietoisuuskampanjoiden ja elinympäristön palauttamishankkeiden ansiosta, Kalju kotkan väestö on kuitenkin antanut huomattavan toipumisen, eikä sitä enää pidetä uhanalaisina.