Miksi ruokaverkko on parempi kuin ketju sen suhteen, mikä syö organismia ja syökö oraganismi?

Ruokaverkot ovat parempia kuin ruokaketjuja sen suhteen, mikä syö mitä, koska ne:

- Tarjoa tarkempi ja realistisempi kuva ekosysteemin ruokintasuhteista . Ruokaketju on lineaarinen organismien sekvenssi, jossa jokainen organismi syö sen alapuolella. Luonnossa ruokintasuhteet eivät kuitenkaan ole aina niin yksinkertaisia. Esimerkiksi jotkut organismit voivat syödä useita erilaisia ​​ruokia, kun taas toiset voivat syödä erilaiset saalistajat. Ruokaverkot ottavat nämä monimutkaiset vuorovaikutukset huomioon, mikä tarjoaa kattavamman käsityksen energian ja ravinteiden virtauksesta ekosysteemin kautta

- Auta tunnistamaan Keystone -lajit . Keystone -lajit ovat lajeja, joilla on suhteeton vaikutus ekosysteemiin suhteessa niiden runsauteen. Esimerkiksi Keystone Predators voi auttaa hallitsemaan saalislajiensa populaatioita, kun taas Keystone Prey -lajit voivat tarjota ruokaa monille muille organismeille. Ruokaverkot voivat auttaa tunnistamaan Keystone -lajit osoittamalla, kuinka ne ovat yhteydessä muihin ekosysteemien organismeihin

- voidaan käyttää tutkimaan ympäristömuutoksen vaikutuksia ekosysteemiin . Esimerkiksi ilmastomuutos voi aiheuttaa muutoksia organismien jakautumisessa ja runsaudessa, mikä puolestaan ​​voi vaikuttaa eri lajien välisiin ruokintasuhteisiin. Ruokaverkot voivat auttaa ennustamaan, kuinka nämä muutokset vaikuttavat ekosysteemin rakenteeseen ja toimintaan

- helpottaa invasiivisten lajien tunnistamista ja sairauksien leviämistä , samoin kuin lajien sukupuuttojen ja etäisyyssiirtymien mallintaminen ja ennustaminen.