- Selkeiden tavoitteiden ja yhtenäisen komentorakenteen asettaminen olisi auttanut estämään viestintävirheitä, sisätaisteluja ja turhia ponnisteluja.
Lisää kansainvälinen tuki: Ulkopuolisen tuen puute haittasi lukuisten kapinoiden onnistumista.
- Poliittisen ja sotilaallisen tuen hakeminen ulkomaisilta hallituksilta tai kansainvälisiltä järjestöiltä ennen kansannousuja olisi voinut vahvistaa kapinoita.
Parempi älykkyys ja tietoturva: Hallitsevat viranomaiset soluttautuivat ja tukahduttivat monet kapinat riittämättömien tiedustelu- ja turvallisuustoimenpiteiden vuoksi.
- Tiedusteluvalmiuksien ja vastatiedustelutoiminnan vahvistaminen olisi auttanut torjumaan hallituksen valvontaa ja soluttautumista.
Laajempi tuki: Jotkut kapinat eivät saaneet laajaa tukea suurelta väestöltä.
- Liittojen rakentaminen eri sosiaalisten ja taloudellisten ryhmien kanssa, kansan valituksiin puuttuminen ja kapinan tavoitteiden tehokas viestiminen olisivat saaneet saada laajempaa kannatusta.
Kestävyys ja sopeutumiskyky: Kapinaliikkeet, joilla ei ollut kykyä sopeutua muuttuviin olosuhteisiin ja hallituksen vastatoimiin, epäonnistuivat enemmän.
- Joustavien strategioiden kehittäminen, taktiikoiden monipuolistaminen ja hajautetun komentorakenteen ylläpitäminen olisivat parantaneet niiden kestävyyttä.
Taloudellisten erojen ja sosiaalisten epäoikeudenmukaisuuksien poistaminen: Monet kapinat syntyivät vastauksena syvälle juurtuneeseen taloudelliseen eriarvoisuuteen tai sosiaaliseen epäoikeudenmukaisuuteen.
- Toimenpiteet näiden taustalla olevien ongelmien ratkaisemiseksi, kuten maareformi, sosiaaliohjelmat tai osallistava hallinto, olisivat voineet hajottaa tyytymättömyyttä ja estää mahdollisia kapinoita.