argumentit "kyllä":
* Väestön vaihtelu: Monet villieläinten populaatiot vaihtelevat luonnollisesti, kasvu- ja laskussa. Tätä luontaista kykyä täydentää itseään voidaan pitää merkkinä uusiutuvuudesta.
* kestävä sadonkorjuu: Oikeiden hoito- ja säilyttämispyrkimysten avulla jotkut villieläinpopulaatiot voidaan korjata kestävästi, mikä varmistaa niiden pitkäaikaisen olemassaolon. Tämä osoittaa mahdollisuuden käyttää niitä uusiutuvana resurssina.
argumentit "ei":
* haavoittuvuus: Villieläinten populaatiot ovat alttiita lukuisille uhkien, jotka ovat ihmisen sadonkorjuun ulkopuolella, mukaan lukien elinympäristöjen menetys, ilmastomuutos, sairaudet ja luonnonkatastrofit. Nämä tekijät voivat vähentää dramaattisesti populaatioita, mikä tekee niistä vähemmän "uusiutuvia" perinteisessä mielessä.
* eettiset näkökohdat: Villieläinten käyttö resursseina herättää eettisiä huolenaiheita niiden hyvinvoinnista ja oikeuksista. Monet väittävät, että eläimiä ei pidä hyödyntää ihmisen hyötyä.
* aikataulut: Vaikka laji pystyy palautumaan sadonkorjuusta, väestö voi kestää vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja, mikä tekee niistä paljon vähemmän "uusiutuvia" kuin resursseja, kuten aurinkoenergiaa tai tuulivoimaa.
johtopäätös:
On tarkempaa sanoa, että Joitakin villieläinten populaatioita voidaan hallita uusiutuvina resursseina tietyissä olosuhteissa , mutta tämä ei ole yleisesti totta. niiden uusiutuvuus on voimakkaasti riippuvainen huolellisista säilyttämistoimista ja kyvystä lieventää ulkoisia uhkia. Yksinkertaisesti katsella niitä uusiutuvina resursseina ilman asianmukaista hallintaa ja heidän hyvinvointinsa huomioon ottamista voi johtaa kestämättömiin käytäntöihin ja ekologisiin vahinkoihin.
Viime kädessä vastaus riippuu erityisestä eläinpopulaatiosta, sen käytön tilanteesta ja käytetystä eettisestä kehyksestä.